1. 首頁 >
  2. 資訊首頁 >
  3. 資訊詳情

2018法考左寧刑訴---主觀論述題答題技巧及模擬訓練(2)

  2018-10-08 11:26 來源:指南針

2018法考左寧刑訴---主觀論述題答題技巧及模擬訓練(2

論述題答題技巧


1)明確論題。

通過閱讀案例或者問題,厘清法律關系,鎖定理論考點。即首先要知道論什么。

2建構邏輯。

論述題一般要求500字或800字以上,但限于考試時間,一般考生也只能寫作1000字左右。在1000字的范圍內,能表達的關鍵點有限。因此,應當先在草稿紙上搭建答題主干,即你打算圍繞論題談哪幾個主要方面。然后再圍繞這幾個主要方面進行展開。切忌讀完題目提筆就寫,那樣容易造成前松后緊、虎頭蛇尾的結局,得分自然會受影響。

3)論證圓滿。

論述題考查考生的理論水平。所謂理論,即對一個問題的觀點要有解釋與評價,且解釋與評價要有理有據、令人信服。這種題型沒有什么格式化的標準答案,但要求考生對論題的論證做到充分、有說服力,即要保證能夠“自圓其說”。

4)運用技巧。

第一,回答論述題,在內容方面一般需要包括以下一項或者多項主要內容:

概述:概念;特征;意義、價值。

比較法研究:英美法系、大陸法系比較。

我國現狀與問題:現狀;存在問題;問題原因;改革必要性;改革可行性。

改革或完善建議:提出若干建議。

第二,如果對于論題較為陌生,可以從概念本身或者上位制度入手,進而展開。譬如,論述非法證據排除規則。如果不會,可以首先從概念本身入手,即先論證什么是非法,什么是非法證據,誰來排除,什么時間排除,排除的程序與排除的后果等。也可以從上位制度入手,即非法證據排除規則屬于證據規則,進而屬于證據制度。證據制度為什么要設計證據規則?主要目的是為了規范偵查人員的取證行為,保障人權,同時有利于查清案件事實,懲罰犯罪。

第三,刑訴題目中,只要論及某一制度的價值或者意義,可以主要圍繞懲罰犯罪與保障人權來做文章。具體來說,懲罰犯罪可以重點闡述保障定罪量刑的準確性,實體公正,保障偵查權的行使,提高訴訟效率等。保障人權可以重點論述不得強迫自證其罪,規制公安司法機關職權,程序正義,維護司法公正,保障訴訟參與人合法權益等。

第四,最后一招,自行創新。在改革建議方面,如果實在沒有看過相關的文獻不知道標準答案,可以根據自己對論題的理解,圍繞秩序、正義、效益的價值自行創新理論和觀點,只要能夠對該觀點自圓其說即可。

第五,卷面務必“清新”(機考不適用)。判卷老師每天要批閱上百份試卷,一般不會仔細閱讀您的大作,基本上15秒左右就可以對你的回答給一個初步的分值印象。因此,先不論內容,也不論字是否寫得好看,一定要保證答題內容的格局要整齊、分段、有開頭、有論證、有結論。這樣判卷老師可能會在一個較高分值水平上給分。



模擬練習


論述題:

請談談對我國檢察機關“捕訴合一”職權配置改革的看法。O ^ ~ ^ O



答案解析


“捕訴合一”,是一種檢察職權的配置,是目前我國司法改革的一大熱點。“捕訴合一”指的是將同一案件的審查逮捕、審查起訴,由同一個檢察官或檢察官辦案組辦理。這一做法是否可行在我國學界存在正反兩方面意見——肯定說、否定說。


否定說的主要觀點包括:


第一,“捕訴合一”會否定逮捕程序獨立的價值,容易造成逮捕權的不當使用;

第二,“捕訴合一”不利于檢察官秉持客觀義務,將司法審查交給公訴部門并不妥當;

第三,“捕訴合一”不利于司法制度的精密化和檢察職能的精細化;

第四,“捕訴合一”會使檢察機關內部失去監督,不利于提升辦案質量;

第五,“捕訴合一”會弱化檢察機關對偵查活動的監督的職能。


肯定說的主要觀點包括:

其一,“捕訴合一”符合中國的國情。我國憲法將批捕權、起訴權統一賦予了檢察機關,沒有規定檢察機關必須分開行使,“捕訴合一”具有內在合理性。

其二,“捕訴合一”有利于加強偵查監督力度,提高辦案質量。“捕訴合一”要求“誰捕誰訴”,負責批捕的檢察官會使用起訴的標準從批捕開始就關注偵查,有利于及時監督公安機關的偵查活動。

其三,“捕訴合一”可以提高訴訟效率。實行“捕訴合一”,檢察官既負責批準逮捕,也負責審查起訴,這樣檢察官在審查起訴前就對案情有所掌握,在審查起訴時就無需再進行同質化的閱卷、審查工作。

其四,“捕訴合一”有利于律師辯護,保障人權。批捕、起訴由一個檢察官負責,不會存在案件改變了訴訟階段,律師找不到案件承辦人的情況,“捕訴合一”利于保障案件承辦人員和承辦意見的一致性,更有利于律師進行辯護。

其五,“捕訴合一”可以提高檢察官的業務能力。“捕訴合一”使一名檢察官對一個案件既行使批捕權,又行使起訴權,對批捕和起訴的結果都要負責,有利于提升檢察官的專業水平。


綜上,筆者認為,“捕訴合一”的司法改革不能脫離我國目前所處的時代語境,隨著我國刑訴法的兩次修改,隨著法治與正當程序理念深入人心,隨著一些改革制度的大力推進,和一二十年前相比,檢察機關辦案人員的業務素質普遍得到了提升,司法官員秉持客觀、公正義務的精神也深入檢察官的腦海,再結合我國各省市檢察機關進行“捕訴合一”試點的數據分析,“捕訴合一”總體來說是瑕不掩瑜,比較可行的。因此,可以再進一步推進“捕訴合一”規則的細化,擴大“捕訴合一”案件的適用范圍,進一步權衡“捕訴合一”給檢察權行使帶來的利弊,最終做出理性的抉擇。


來源:左寧刑訴課堂

  返回頂部
  掃描關注

掃一掃,關注我們

  在線咨詢
  意見反饋
腾讯分分彩是真的吗