1. 首頁 >
  2. 資訊首頁 >
  3. 資訊詳情

2018法考主觀題刑訴命題方式

  2018-09-29 09:31 來源:上律指南針

很多同學,一直很苦惱如何復習主觀題?別慌,左老師來了,今天講講刑訴主觀題的命題方式。大可愛們,平復好心情,我們開始下一階段的旅程!

 

  

主觀題卷刑訴的命題方式

 

(以歷年國家司法考試卷四真題及2018年司法部指定法考“四大本”教材中的案例分析為研究范本)

主觀題卷刑訴考題基本可以分為三種命題方式:案例分析題、論述題和法律文書題。

 

第一,案例分析題

題目設計1個案例,并在案例后附隨一系列提問。提問的形式可以包括以下幾種情況:

1.策略分析型。(經典提問方式:……是否……?……應當如何處理?為什么?)

即在一定的給定條件下,公安司法機關或者訴訟參與人應該怎樣參與訴訟程序或者進行救濟,有的問題不僅需要考生答出程序,還要闡明理由。譬如,2009年卷四刑訴題的問題:“如一審宣判后,被告人楊某、董某、樊某均未上訴,檢察機關亦未抗訴,對被告人楊某、董某、樊某的一審判決,中級法院和高級法院分別應當如何處理?”,“如一審宣判后,被告人楊某、董某均未上訴,檢察機關亦未抗訴,樊某提出上訴,高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?”

2.程序挑錯型。(經典提問方式:……是否正確?為什么?)

即在給出的案例中,存在若干處程序錯誤,需要考生挑出錯誤之處,同時,要求分析錯誤的原因并闡明正確的處理方式。譬如,2011年卷四刑訴題的問題:“法院對于辯護人提出排除非法證據的請求的處理是否正確?為什么?”2013年卷四刑訴題的問題:“檢察機關對李某貪污行為采取技術偵查措施,是否正確?為什么?”、“檢察機關對李某采取指定居所監視居住措施是否正確?為什么?”2014年卷四刑訴題的問題:“發回重審后,丁區法院的做法是否合法?為什么?”

3.制度簡答型。(經典提問方式:是否……?能否……?應當如何……?簡答……?)

即通過閱讀案例,回答案例中涉及的一個或多個訴訟制度,這些制度有的是一組法條的組合,有的則是理論總結。譬如,2010年卷四刑訴題的問題:“依據有關法律、司法解釋規定和刑事證明理論,運用本案現有證據,分析能否認定張某構成受賄罪,請說明理由。”2011年卷四刑訴題的問題:“如法院對證據合法性有疑問,應當如何進行調查?”、“法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據確實充分?為什么?”、“現有證據能否證明何某構成犯罪?為什么?”、“如何判斷證據是否具有關聯性?法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關聯性是否適當?為什么?”2013年卷四刑訴題的問題:“根據修改后的《刑事訴訟法》,技術偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求?”2017年卷四刑訴題的問題:“我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區別?為什么?”

4.理論推理型。

近幾年的法考題目難度漸趨增高,在一些主觀題目中開始出現需要考生通過理論進行推理的題目。這種題型的特點是:沒有法條根據,需要從案例中涉及的制度或者相關法條中進行理論分析。譬如,2014年卷四刑訴題的問題:“如中級法院直接對段某作出強制醫療決定,如何保障當事人的救濟權?”、“發回重審后,丁區法院在作出強制醫療決定時應當如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?”在這兩個問題中:第一個問題,法律規定精神病強制醫療程序由基層人民法院管轄,但問題問的是如果由中級人民法院作出強制醫療決定該怎么辦?第二個問題,法律沒有明確規定對于強制醫療決定該怎么處理附帶民事訴訟,需要考生分析強制醫療程序中被告人“不負刑事責任”的含義。

 

第二,論述題

通常也會先給定一個案例,然后根據案例設計一個或多個問題,要求考生進行分析論證。對于論證,一般要求:(1)根據法律、司法解釋規定及刑事訴訟法理知識作答;(2)無本人觀點或論述,照抄材料原文不得分;(3)觀點明確,邏輯清晰,說理充分,文字通暢。此外,還會有字數要求,如要求總字數不少于800字。(法考元年,如果有論述題,字數多少仍需觀察)

典型真題如2012年卷四刑訴第七題,要求考生根據一個案例論證5個問題:“本案哪些行為收集的證據屬于非法證據?哪些非法證據應當予以排除?本案負有排除非法證據義務的機關有哪些?針對檢察院的指控,東湖市中級法院應當如何判決本案?結合本案,簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。結合本案,簡述非法證據排除規則的完善過程,闡明非法證據排除規則的訴訟價值。”又如2015年卷四刑訴第七題,要求考生根據一個案例論述“審判中心主義”。

 

第三,法律文書題

此類題目考查考生對我國公安司法機關在處理各類刑事訴訟案件中依法制作的或者訴訟參與人自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的寫作能力。近年來,常有一些檢、法機關抱怨:“剛剛入職的新人連個文書都不會寫。”可見,從實務需求方面看,考查法律文書題是有現實意義的。

法律文書題的命題方式是,先給定一個案例,要求考生通過分析案例中的法律關系進而開始相關文書寫作。這種題型一方面考查考生的案例分析能力,另一方面考查文書格式。

有關刑事訴訟的法律文書題,目前只在2005年考查過一次。

 

來源:左寧刑訴課堂

  返回頂部
  掃描關注

掃一掃,關注我們

  在線咨詢
  意見反饋
腾讯分分彩是真的吗